Victor hugo y su Agenda setting

Haciendo zapping sintonice 678 y comentaban que Victor Hugo estaba pasando por su mejor momento periodistico o algo asi y dieron como ejemplo un par de criticas al grupo clarin, en especial a TN, obvio. Su critica apuntaba que el informe que hace unos dias saco a la luz TN sobre el "espionaje en democracia" más conocido como "Proyecto X" ya habia sido denunciado por Pagina 12 hace 3 meses, en una nota que habria que ver cuanto seguimiento le dio el diario al tema. Indignado victor hugo decia que los "politicos se aprovechan para ir a pasear por TN para hablar de una nota de hace 3 meses que cuando la saco pagina 12 no dijeron nada, dan pena"

Mas alla del oportunismo o no de TN sobre este tema y sobre la megamineria, creo que Victor Hugo no toma en cuenta es la voluntad de poner en agenda estos temas. Una nota aislada en pagina 12 comentando este tema no puede ser consierado suficiente como abordaje y cobertura periodistica y mas aun de denuncia sobre un tema tan importante como el espionaje de la gendarmeria.

Nuevamente se cae en la discusion de blanco y negro, gobierno y clarin, como si esa fuera la discusion que desde el periodismo y la comunicacion se tiene que dar, cuando en el fondo los temas que de verdad mueven unos valores para construir una comunicacion distinta, no se discuten.
Y asi continua la ficción.

CRISTINA, Y VOS, DE QUE LADO ESTAS??

Después de haber aprobado la LEY ANTITERRORISTA, de no aumentar los sueldos de las cooperativas que hace 2 años se mantienen congelados en miseros 1200 pesos, de ver como sus aliados K creen tener la "licencia social" para llevarse por delante al pueblo y contaminarlo permitiendo la apertura de un nuevo proyecto MEGAMINERO CONTAMINANTE, despues de que haya 8 provincias realizando AJUSTE (pagando a los trabajadores con bonos, aumentando la edad jubilatoria, no pagando sueldos, reprimiendo como en santa cruz, poniendo a disposición a miles de trabajadores, haciendo "revision de cuentas", congelando salarios, etc) , de ir juntando caja, porque parece que tan bien economicamente no estamos (como si quisieron hacer creer en la campaña) sacando SUBSIDIOS mientras las grandes empresas mantienen sus ganancias extraodinarias, entre otras cosas, no pocas teniendo en cuenta que ocurrió todo esto en un poquito más de UN MES.

Primero, como podemos entender que este proyecto es nacional y popular?
Segundo, que parte me perdí para ver este proyecto como parte de "una revolución que empezó en el 2003", para algunos?
Tercero, para los militantes kirchneristas, durante toda la campaña hablaban de que si no votaban al kirchnerismo venia la derecha.. ahora bien, que es esto?? medidas progres?? se diferencia mucho de medidas que pudo haber tomado duhalde??
Cuarto, hablaban de profundizar el modelo, ahora que no tienen casi oposición que les trabe sus proyectos, no tienen ninguna crítica sobre el rumbo que estuvo tomando el kirchnerismo en este mes??
Quinto, ante un año dificil por la crisis, teniendo en cuenta que la permanencia en el G 20 habilitará el pedido de deuda, ya que gracias a la aprobacion de la ley antiterrorista argentina seguira siendo parte de ese grupo, el ajuste que estan sufriendo varias provincias y la necesidad de recursos, por eso la quita de subsidios, como van a sostener que estamos bien economicamente??
Sexto, el kirchnerismo si en algo fue pillo fue con su estrategia comunicacional y sumado a los recursos que estiraron hasta las elecciones, como haran para hacer el retrato de un país que cada vez se parece menos al que intentan dibujar??

Me acuerdo de un afiche donde se preguntaba "pueblo o corporaciones" siguiendo con la linea confrontativa de blancos y negros que en la realidad formaban grises por como se combinaban, pero que igual se intentaba mostrar a cristina dentro del pueblo y a clarin, entre otros, en corporaciones. Teniendo en cuenta que el PJ es el partido del orden, el culpable de la entrega y el saqueo de nuestros recursos, el que hizo agachar a nuestro país a los intereses de los grandes capitalistas, tambien sin olvidar con quienes se juntó cristina (igual tengamos en cuenta que no es la presidenta de las corporaciones, por lo tanto la Barrick Gold, Cargill, Banco Barclays, Repsol. Continental, Nidera, etc son Pymes) y repasando estas últimas medidas que no golpean a los culpables de la crisis, sino que se dirigirá contra los que más la van a sufrir y van a terminar pagandola. Cristina, te pregunto. DE QUE LADO ESTAS?

"Aunque aparenta representar los intereses de toda uan nación, representa en realidad, fundamentalmente los intereses de la clase burguesa. Y dentro de ella los del sector capitalista más concentrado y poderoso" Carpani, Nacionalismo burgues y nacionalismo revolucionario

El sueño en vida

En alguna de las tantas mañanas que tuvo un abril, Jefren Castillo se despertó de su sueño con la idea de que había abierto los ojos para algo. Los segundos que le siguen al despertar suelen confundir el estado de vigilia con el del sueño. Muchas veces se piensa que el viaje onírico continúa, hasta que al visualizar las paredes, la ventana, la puerta y el sentir que se está acostado en su cama, vuelven a poner las cosas en orden, o por lo menos ayudan a eso.
Generalmente, luego de levantarse de su cama, se dirige a la cocina para desayunar. En eso se encontró con su madre.
-Te noto raro hijo ¿que pasó?
-Nada, tuve un sueño raro. Soñé que salía a limpiar el bote como todas las mañanas para ir a pescar y una mujer se apareció de la nada en la proa y me dijo que del otro lado de la isla estaba su hermana que necesitaba ayuda. El yate de su familia había sido atacado por unos piratas que destrozaron la embarcación y solo quedaba una parte en la que dice que sigue viva su hermana, eso fue lo último que vio esta mujer antes de morir.
En eso interrumpe la madre el relato de su hijo y le da la taza de café que seguramente había estado esperando. Lo toma rápido y se va al bote, como todas las mañanas.
Ya en la orilla del lago Gineria, desenrolla la cuerda que amarraba el bote con el puerto, y mientras prepara la carnada y revisa el maletín, la embarcación se aleja lentamente en búsqueda de los cotidianos peces.
Con la sensación que le había provocado el sueño, se daba vuelta esperando ver a esa mujer. Tantas veces giró su cabeza con la idea de ver esa imagen, que la terminó viendo cuando volvía para su casa luego de haber pescado para toda la semana. Era ella. La misma que había soñado. Y la misma que le contó la misma historia.
Así fue que esa figura que parecía humana, con cabello largo despeinado color negro, con una camisón rasgado y sucio, se le acercó caminando descalza por el bote. “Ayuda a mi hermana, antes de morir sentí que ella respiraba, está atascada en las escaleras del barco, no la pudieron ubicar los piratas. Te pido por favor que hagas lo que no pude hacer yo, salvarla”. Sorprendido, el pescador reacciona como ya sabiendo lo que iba a pasar en esa historia y apurado regresa a su casa para buscar algún elemento que le pueda llegar a servir. Agarra un gancho, un viejo fusil y se manda en la búsqueda de la desconocida de su sueño que lo mantiene desvelado.
Tira de la cuerda y arranca el motor en dirección a la isla, guiado por este ser que aparentemente había muerto horas antes intentando salvar a su hermana. Ya en ella amarra en la orilla su bote y le pregunta, aún con la duda de saber si estaba bien hacer lo que estaba haciendo, dónde estaba su hermana y qué había que hacer. A lo que responde esta alma en pena que el camino recién iba a comenzar. Había que buscar el barco del otro lado del lago, donde lo esperaba un puñado de piratas coleccionistas de muerte y destrucción. Ella solo le podía desear buena suerte, hasta ahí había llegado su jurisdicción.
La isla de unos quince mil metros era el peor desafío para alguien que quería llegar al otro lado, por su laberinto de árboles y pantanos. Se guío por la luz del sol, los árboles eran muy finitos y marcaban la misma sombra si se dirigía en una sola dirección, que era la que buscaba. Así fue que encontró lo que quedaba del barco, un grupo de piratas se divertían comiendo lo que había dentro de la embarcación, lo que le hizo más fácil la tarea de enfrentarlos al aplastarlos con una roca gigante que movió cavando la superficie en donde estaba apoyada. Desorientados, los que salían del barco con nuevas provisiones, se dispersaron pero no pudieron escapar de la mira de su fusil y de la maña de sus ganchos.
Empujado por la extraña sensación de haber estado viviendo un sueño y de saber de qué se trataba, siguió adelante, ahuyentando a todo pirata que se le ponía adelante. Así fue que llegó al barco. Antes de partir, la mujer del camisón roto le había dicho que la buscara entre las escaleras del camarote. Gracias a su conocimiento de embarcaciones, llegó rápido al lugar indicado. Pero no estaba. La buscó hasta inventando lugares. Desconsolado decide irse. Se tropieza. Gira. Ve una manija. Se levanta. Se va… Pero vuelve. Intenta levantar esa manija. Y ahí estaba. Dormida o muerta. Dormida. Tenía la cara tapada por el pelo largo, despeinado, su ropa estaba rasgada por algún forcejeo, sucia por el lugar donde estaba. Se van.
Ya en el barco la despierta, le da agua y se sorprende, primero por su belleza y segundo por su semejanza a la chica del sueño, la que lo guió hasta la isla.
- Me llamo Lucille. Sabía que alguien iba a tener la valentía de venirme a buscar. No se cómo te lo voy a poder agradecer.
Jefren no contesta. La consuela, la abraza y la abriga con una manta que tenía en el bote. Lo que no entiende es quién es esa mujer. Le pregunta y ella contesta.
- Queríamos que fuese unas vacaciones distintas con mi familia, mis padres y mi hermano menor. Lamentablemente unos piratas se nos pusieron en el camino, mi padre se resistió, pero nada pudo hacer. Mi hermano me dijo que me meta en ese espacio secreto, fue la última vez que lo vi. En el camino me desmaye por unos minutos, por suerte no me encontraron y al despertarme me fui a donde me habían dicho.
- ¿No tenés hermana?
- No. Hermano.
Dicen que las almas antes de dejar este mundo hacen un intento de pedir ayuda. Quizás fue uno de esos intentos con el que se cruzó Jefren al volver de su trabajo
La valentía de quien para su madre era Jefren y para el barrio “el pescador de la esquina”, le había dado una etiqueta más a su existencia. Para Lucille, era el héroe de su aventura y quería que fuese el padre de sus hijos y el marido en su matrimonio. Se lo dijo como un chiste, entre las tantas charlas que tuvieron en el viaje de regreso. Pero la instantánea atracción lo fijó en un hecho.
Jefren lo tomó como si fuese un sueño, casarse con una mujer como Lucille y volver a su casa con un cofre de oro que había recogido en el camino al barco. Y así fue como volvió, ante la sorpresa de su madre y del pueblo, que lo reconoció como el “pescador de los milagros de oro”, título bastante banal y que seguramente habrá pensado en omitirlo cuando tuviera que contarles esa historia a sus nietos, si es que el despertador no sonó antes.

Haciendome pasar como formalista ruso: i, X, R, T, C, N*, l

Por una verdadera democratización y por la pluralidad de voces

Hace un año presentamos un proyecto elaborado por Cecilia Merchan, en conjunto con medios de comunicación del interior del país, y que fue acompañado por los distintos partidos de centro izquierda, admitiendo algunos aportes desde el socialismo kirchnerista, que salió con dictamen por la mayoría. Ese proyecto evitaba todo tipo de monopolio, avanzando justamente en su desconcentración y de los oligopolios actuales así como impedir la conformación de otros nuevos que sean amigos del gobierno. Con respecto a eso decíamos "Ninguna empresa de medios podrá poseer más del 10 % de las empresas productoras de papel de diarios. Y ninguna empresa en general podrá tener más del 33 %. Asimismo, las empresas de servicios públicos quedarán inhabilitadas para ser accionistas de cualquier empresa productora de papel de diarios”.

Además se fijaba un precio único para todos los usuarios y usuarias del papel, quienes estarían inscriptos en un registro único que serviría para priorizar a los medios gráficos. Todo esto iba a estar regulado desde la creación de una autoridad de aplicación conformado por una COMISION BICAMERAL COMPUESTA POR OCHO BLOQUES POLÍTICOS.

Qué se votó ahora?

En primer lugar para que se vote este proyecto se tuvo que debatir en la comisión y para que se debata tuvo que haber perdido estado parlamentario el que presentamos que ya había salido por mayoría de la misma comisión. Si el gobierno hubiera tenido interes concreto de DEMOCRATIZAR en serio, como dicen, hubeiramos tratado ese proyecto. Pero no, lo dejaron pasar y con esta nueva mayoría votaron su proyecto que no contempla estas medidas antimonopolicas.

Dejo un análisis más finito del actual proyecto, hecho por Santiago Martínez – Secretario de prensa del Movimiento Libres del Sur en el Frente Amplio Progresista

"El dictamen que aprobó en el plenario de comisiones el oficialismo, dista mucho del que presentáramos en su momento desde el bloque Libres del Sur. Creemos que el gobierno nacional, al igual que con otros temas, se queda en los grandes títulos y profundiza poco la cuestión de fondo. Su proyecto, lejos de apoyarse en la defensa de la competencia, intenta condicionar y sancionar la única empresa que produce papel para diarios, controlar la importación y de esta manera SUSTITUIR UN MONOPOLIO POR OTRO. Es por eso que no avanza con las cláusulas anti monopólicas, ni con las incompatibilidades vinculadas a la propiedad cruzada. Se diluye el control parlamentario que tenía el proyecto de Cecilia Merchán. Se presenta un consejo asesor que no tiene otro objetivo que darle una supuesta credencial de participación a algunos sectores de modo decorativo. En efecto, LAS DECISIONES SE CONCENTRARÁN EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA, MÁS PRECISAMENTE EN GUILLERMO MORENO, QUIEN LEJOS ESTÁ DE IR EN CONTRA DE LA CONCENTRACIÓN Y LA EXTRANJERIZACIÓN DE LA ECONOMÍA EN NUESTRO PAÍS.

Habría que preguntarse por qué un gobierno que dice ir contra los monopolios no constituye el tribunal de defensa de la competencia, después de ocho años de mandato, es decir de dos períodos de gobierno.

El Estado debe regular, pero hacer foco en garantizar el acceso al insumo mencionado para todas las publicaciones de nuestra Nación, con un precio igualitario. Poner énfasis en la pluralidad de la palabra. Y no en recrear una batalla contra un grupo empresario determinado. Hoy la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es una muestra de cómo entiende el gobierno la pluralidad de voces: confundiendo medios estatales con medios gubernamentales o partidarios, esquivando la discusión por la democratización de la pauta publicitaria oficial.

La pluralidad de voces no parece ser una constante en provincias gobernadas por el PJ-FPV como Formosa, San Juan, Santiago del Estero, o la misma provincia de Buenos aires donde, donde es una odisea publicar algo en contra de los oficialismos locales. El reciente ejemplo de la agencia nacional de noticias Telam, que pretendió disfrazar el asesinato del campesino Cristian Ferreyra del MOCASE como una pelea entre vecinos, nos retrotrae a la tapa de Clarín “La crisis causo 2 nuevas muertes” que ocultó el asesinato por la policía de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en la represión del 26 de junio de 2002 en el puente Pueyrredón.

Creemos que es necesario AVANZAR CONTRA TODOS LOS MONOPOLIOS E IR POR LA PLURALIDAD DE VOCES, pero para eso se debe dar un debate franco que incorpore a todos los sectores. Y no debe ser en medio de una maratón de leyes extraordinarias donde no importa lo que diga la oposición. La flamante gran mayoría del PJ-FPV sólo se limita a firmar dictámenes o levantar brazos y se niega a cualquier tipo de debate con el apuro de hacer prevalecer un 54% como quien busca preserva la espuma de una gran oleada"

Corazón, alegría y rebelión

Ese de rojo soy yo, quien camina al lado mió es una compañera de Barrios de Pie, Ruth, responsable del área de educación del barrio. Apenas doblé esa esquina que nos iba a llevar al comedor “Los castorcitos” nos saludó contenta. El entusiasmo por lo bien que le había salido su actividad con los chicos del círculo infantil fue su presentación, por lo menos ante mi, que luego se trasladó a todos los que se le fueron acercando.

Mientras caminábamos para el comedor, dando comienzo a las Jornadas Solidarias "A 10 años del 2001" que organizamos entre los compañeros de Sur y Barrios de Pie, me decía “Me preguntaban los chicos que era un proletario, qué era el socialismo y la revolución. Que lindo!”.

Su empuje y motivación de lo que iban a ser los otros encuentros con los chicos era lo que le hacía dibujar esa sonrisa que proyectaba ese horizonte, ese futuro, esas ganas no solo de ver ese encuentro, ese “Tinku”, sino también todas las actividades que de un tiempo a esta parte se decidió en organizar, participar y comprometerse, en su intención de ir hacia delante y mostrando que se puede.

Un orgullo compartir un espacio de militancia, de sueños, de proyectos y de luchas con ella, con mi compañera de Barrio de Pie, con la mujer que todos los días se levanta tempranito entre las dificultades que moldea las cosas en la Villa 20, para decir con su sonrisa, con su empuje, con su entusiasmo, con sus sueños, con su calidez, con su cariño, que se puede. Que hay un mañana que queremos que nos encuentre en una Patria más justa para todos y todas, que sea un lugar donde podamos ver que todos tienen todo y nadie tiene nada, donde podamos ver a la gente participando, a los vecinos organizados para conseguir sus reivindicaciones y caminando con esa sonrisa, con esa voluntad de querer cambiar las injusticias de la vida, de querer vivir mejor, de animarse a vivir, no solo para uno, sino para y por todos.

Ese Sábado en aquella jornada solidaria, comprendí de la mejor manera aquello que más de una vez leimos y escuchamos y más de una vez cantamos. A militar con el corazón, con rebelión y fundamentalmente CON ALEGRIA

Alcanzando la Gloria

Las cuadras del barrio Luján de Laferrere no tienen nada que envidiarle a las dunas del desierto de Atacama. La lluvia hizo que la calle de tierra haya adquirido el molde que algún auto le dio en su ruta. Sumado a los grandes pozos, llegar a mi futura entrevista se había convertido en toda una travesía.
El dibujo del zigzag en cada esquina encontró su fin en la última cuadra. Un terreno más liso fue el lugar donde estacioné en búsqueda del hombre que “alcanzó la gloria”. Este personaje era el indicado para salvarme de un trabajo. Me habían pedido hace una semana una historia de vida. Una tarde de café me la alcanzó.
Un contrapiso recién terminado, afianzado por la lluvia, hizo que tuviera que saltar para poder entrar en un comedor del barrio. Julia, una de las mujeres emprendedoras de este lugar, mientras descolgaba unos cuadros de educación popular, me responde las tres palabras y el gesto que esperaba: “Si, vive allí”.
Crucé y ahí estaba, como si me hubiera estado esperando. Al sonido del timbre la pava había empezado a hervir.

Me abrió un hombre plenamente identificado con sus 40 años, esa edad que mezcla juventud y vejez, se acomodaba perfectamente a su fisonomía. No se si piensa quitarle años a su vida o ponerle vida a sus años, no se lo iba a preguntar, pero…
-Hola, disculpe, soy periodista y andaba buscando a Carlos Zamudio para hacerle una entrevista
-Soy yo, puede pasar
Entré, pareciera que viviese solo, no había ninguna foto de su familia, sólo dos de aparentemente él, vestido con una casaca y pantalón de fútbol. Muy gentilmente me invitó a sentarme, me preguntó si tomaba mate, a lo cual le respondí con un gesto de afirmación como si me hubiera preguntado una obviedad. Luego de preguntar formalidades que rellenan las charlas, y al finalizar una mezcla entre cigarrillos y mate, empezamos el diálogo que me interesaba.
-Gracias, necesito una historia de vida, una nota de color. Me lo presentaron como “el hombre que alcanzó la gloria” ¿me puede explicar por qué? ¿Qué hizo?
-Así es…le voy a contar una historia. En eso se frenó, destapó el termo, se sirvió un mate, como preparándose para contar una larga y jugosa historia. De los días y noches que componen mi pasado, sólo me interesa uno; del resto no referiré sino lo indispensable para que ese día se entienda. Fue un primero de agosto de 1989, tenía 19 años, algunos decían que también un muy buen futuro, que era una promesa y la esperanza del club. Otros que tenía una tendinopatía severa en el talón de Aquiles del pie izquierdo y que afectaba a toda la superficie del tendón, no iba a poder caminar si seguía jugando y menos compitiendo. No obstante, llegué a ese día con las ganas, el entusiasmo y el deseo de salir campeón. Mi equipo, “Laffe for ever” jugaba la última fecha del interbarrial del oeste, contra el defensor del título, “Unión de Castillo”, justo coincidió el fixture enfrentar a los dos equipos que tenían la misma cantidad de puntos. El barrio se iba a paralizar esa tarde de domingo, no estar en la canchita de enfrente del colegio se hubiera convertido en un acto propio de un hereje.

La mañana del primer día de agosto me encontraba nervioso por la importancia de ese día, por el papel que iba a tener, que pese a estar lesionado igual iba a estar presente en semejante acontecimiento. No hubo lugar para los nervios al despertarme, Alfredo “El rasta” Frego me levantó en dos segundos de la cama con la bocina de su auto. Alisté el bolso, luego de tomar a las apuradas apenas algunos sorbos de café, y me fui, rengueando por el dolor en el tobillo que en las mañanas siempre es más intenso que en resto del día, y más con tanta humedad como recuerdo que había, pero contento porque sabía que iba a ser un día especial, quizás de los últimos que me iba a dar este deporte, y uno de los únicos que me iba a dar la vida.

Ya en nuestra cancha, en el terreno donde hacíamos de local, nos fuimos a un costado para diagramar el partido. Pese a mi lesión yo estaba con el resto del grupo, escuchando las indicaciones del técnico, el vasco Jorge Almidivar, Ellos tenían su fuerte en su continua búsqueda del arco rival, venían goleando en todos los partidos. Gracias a la velocidad de sus delanteros y al buen criterio que tenían sus mediocampistas encontraron la fórmula para vencer cualquier defensa que se le pusiera en frente. Así fue que planeamos un partido en donde la pelota la teníamos que tener el mayor tiempo posible nosotros hasta encontrar un hueco o esperarlos y contraatacar, porque sus defensores eran muy lentos y les costaba a todo el equipo volver tan rápido, quedando así descompensados. Por lo tanto, planteamos un partido esperándolos en la mitad de la cancha, recuperando la pelota apenas pasaban esa línea y haciéndola correr por todo el terreno. Es por eso que teníamos un papel fundamental los que íbamos a estar en las bandas, aprovechando cualquier descuido rival y agilizando los contraataques. El técnico nos llamó a los que íbamos a estar en los costados y nos dijo “Chicos, estén atentos, las posibilidades de contra, de atacar de manera rápida y de aprovechar el tiempo que nos queda por si estamos perdiendo o empatando depende de ustedes. Mientras más rápido pongan la pelota en juego, más oportunidades vamos a tener. No se duerman y estén atentos, lean el partido, siéntanlo, percíbanlo. Si eso pasa, todos vamos a dar la vuelta, les tengo fé”. ¿Hace falta que te cuente cómo tenía la piel en ese momento? Ni hablar de cómo me latía el corazón.
Todo lo bueno del plan se desplomó a los 23 minutos del primer tiempo. Pese a haber aguantado bien en los primeros minutos y de hasta haber manejado más la pelota, Gutiérrez, el carrilero derecho de “Unión de Castillo” pasó por mi lado, desbordó y terminó mandando un centro que “la fiera” Ortiz, un tanque de casi dos metros, con toda su potencia, como un rayo, mandó de un cabezazo la pelota a la red.
La impotencia, la desprolijidad y el cambio repentino de táctica hizo que nos desordenáramos para intentar empatar aunque sea antes del fin del primer tiempo, no se si sabías pero acá jugamos dos tiempos de 35. No lo logramos y nos fuimos al entre tiempo abajo en el marcador.
En esos quince minutos, el vasco no nos dijo casi nada de lo que antes no haya pronunciado. Según él, éste era el camino y por lo menos dos íbamos a tener, estaba en nosotros no perder esas oportunidades. Así fue que a los 10 minutos, Frego se sacó dos hombres de encima para tirar un centro que López, luego de una espectacular carrera por derecha, pasando por delante mío, la agarró de volea para meter un golazo que fue aplaudido por todos los que vieron semejante obra de arte.

Te lo resumo, ya te saqué mucho tiempo, no te voy a contar nada de lo que pasó en el medio, tuvimos llegadas nosotros y ellos, un penal desviado que falló Gutiérrez, el que había lanzado el centro en el primer gol del visitante, y un perro que quiso boicotear esta final. Por lo tanto llegaré al momento que estabas esperando. A los últimos 5 minutos.
Quedaban 5 minutos y nosotros seguíamos aguantando las embestidas, sabíamos que en los penales podía estar más pareja la cosa. Hasta que un corner para ellos nos abrió todas las esperanzas que teníamos guardadas, cualquier indicio de contraataque era creer que podíamos llegar a vulnerar su frágil defensa. Corner. Se acerca el 8. Acomoda la pelota. Mira el área. Parece haber ubicado a alguien. Sus compañeros parecieron haber entendido la jugada. Se prepara. Centro. Nuestro arquero se anticipa y la saca con el puño. La pelota llega hasta la mitad de la cancha. La intenta dominar el lateral derecho de Unión y se le escapa. Aprovecho, agarro la pelota y habilito rápido al puntero derecho. Tira un centro. Falla el defensor central. Se la deja “servida” a Frego, quien sólo tiene que mirar al arquero y pegarle a la pelota. Gol. Gritos. Abrazos. Festejo.
Quedó tiempo para un saque de arco del equipo rival que se transformó en un centro a nuestra área, pero no inquietó. Ganamos. Campeones. Gloria
- Perdón que te interrumpa, así que así fue que alcanzó la gloria, siendo el que aprovechó el descuido de la defensa rival y habilitando rápido al delantero para que este resuelva y meta el gol… ¿entonces usted jugaba de carrilero?
- No, era el alcanza pelotas.

SIUL

La Brújula de Jack Sparrow

El 2007 mostraba una Legión Argentina con 11 jugadores entre los 100 primeros del ranking mundial. Año tras año se fue depurando esa cantidad hasta que este nos deja solo 5 jugadores, con solo Del Potro cerca del Top Ten y Mónaco a un lugar de los mejores 25 del mundo. El resto, muy lejos. Mucho más atras quedó el 2005 con 3 Top Ten (Nalbandian 6to, Coria 8vo y Guadio 10mo). Ya con el retiro de Coria y Guadio, dos de los mejores tenistas que tuvo nuestro país en estos últimos 20 años, con los últimos torneos de Chela, con los idas y vueltas de Mónaco y Mayer y con lo que puede intentar volver a su nivel y a su ranking David Nalbandian, queda apostar a que se siga consolidando Del Potro (mientras vuelva a estar en su mejor condición física) y a que promesas como Federico Del Bonis y Facundo Bagnis se planten como una realidad, la cual parece un tanto lejana.
Si bien es cierto que algunos paises han ganado la Copa Davis con un puñado aun menor de tenistas ubicados entre los mejores del mundo, preocupa la poca cantidad de jugadores entre los primeros 100 del mundo, como tambien los escasos títulos (este año los torneos ganados vinieron de la mano de Del Potro en Delray Beach y Estoril). Se podrá decir que tampoco es una garantía tener a los mejores para ganar una Copa Davis, hemos tenido chances en semifinales y finales con Coria, Nalbandian y Gaudio en su mejor momento. Pero España ha aprovechado eso para ganar muchas de sus "Ensaladeras".

En sintesis, aún con un panorama claroscuro se estuvo llegando a instancias finales, no es muy claro ese camino como tampoco era clara esa brújula que parecía no llevar a ningun lado a ese Pirata entre los mares del caribe.

Lo cierto es que Argentina se merece ganar la Copa Davis y David Nalbandian merece levantarla.

Cátedra Libre de Educación Popular "Barrio Adentro"

Programa de Cátedra Libre de Educación Popular “Barrio Adentro”

Un espacio de articulación entre cultura, la educación y los saberes populares

Facultad de Filosofía y Letras. Puán 480

29/10 aula 347: Educación popular y cultura.

Expone:

María Elena Benso. Educadora popular Movimiento Barrios de Pie.

Agustina Eroles. Vice- presidenta FUBA

Ejes:

- El papel del conocimiento en la construcción de poder hegemónico.

- La educación popular como herramienta para liberación.

- Paulo Freire y la pedagogía del oprimido.

Taller: diagnostico participativo. Puesta en común de los barrios populares que visitaremos.

5/11 aula 347: Relación dialéctica entre conocimiento y liberación

Expone:

Laura Velasco coordinadora Nacional Movimiento Barrios de Pie.

- La concepción metodológica dialéctica de la educación popular.

- Saber popular/ saber académico.

- herramientas de participación.

Taller: Técnicas participativas. Primera visita al barrio.

12/11 aula 254: Experiencia en Educación en Latinoamérica.

Expone:

Coordina Laura Velasco. Participan: alfabetizadora Mov. Barrios de Pie

Ejes:

- Recorrido sobre las experiencias de educación popular en Argentina y América latina. Sus aportes, límites y desafíos.

- La experiencia del Movimiento Sin Tierra.

- La experiencia Venezolana

- La experiencia cubana.

Taller: video- debate sobre las experiencias de educación popular en la Argentina desde los 70 en adelante.

Segunda visita al barrio.

Las actividades de educación popular se llevaran adelante en asentamientos de la Ciudad de Buenos Aires: Retiro, Barracas y Lugano.

Cuentos para no creer : "1976" - La "revolución nacional" de los Montoneros.

Siempre discuto con mi amigo Oscar -montonero hasta la médula- sobre el mismo tema. Nunca nos ponemos de acuerdo. Oscar es fanático, casi hasta el límite con la locura, de Evita y de Perón. Él me afirma que si ellos, los montoneros, hubiesen ganado la guerra, los ideales de La Capitana y del General prevalecerían. Yo afirmo que si ellos, "los montos", hubiesen ganado la guerra y llegado al poder en el 76, la Argentina se hubiese convertido en un nuevo satélite soviético. Él me afirma y recontra afirma hasta el cansancio: "Walter, nosotros no eramos marxistas y no queríamos un gobierno con esa ideología. Luchabamos por un nacionalismo popular revolucionario. Y que esa ideología iba a prevalecer por sobre la ideología de los otros grupos guerrilleros". Le respondo -tambien hasta el cansancio- que eso no tenía ninguna importancia ya que ellos al igual que Fidel Castro en el 59 y decenas de otras guerrillas en el mundo, iban aliarse, sí o sí, con los soviéticos. Las circunstancias y el ambiente de la década de los años 70 los iba a obligar. Cualquiera que en aquellas épocas hubiese empuñado las armas tenia dos caminos: o estabas con los paramilitares al servicio de la CIA y de Washington o estabas en la guerrilla al servicio de Moscú. Que tanto él como muchos miles y miles de bien intencionados compañeros iban a ser "utilizados" como carne de cañon por la cúpula montonera. Él sigue negando -30 años despues de aquellos acontecimientos- dicha posibilidad. Como sé que en realidad, a pesar de haber militado en Montoneros, él tiene un pensamiento Nacional y Revolucionario (al igual que miles de ex-militantes montoneros) me tomé 20 minutos para intentar, finalmente, convencerlo. Y le conté un cuento. De ficción política. Le dije: “Oscar, sentate en el sofá, encendé un pucho, cerrá los ojos, escucha este cuento y usa la imaginación....”

Año 1976. Mes de marzo. Día 24. Madrugada. Los militares deponen al gobierno de Isabel y toman el poder. Todos los grupos subversivos, hasta ese momento fuera de la ley, se legitiman. Unión Soviética, China, Europa del Este, Cuba, decenas de países de África y Asia, partidos y organizaciones de izquierda de todo el mundo, grupos de Derechos Humanos y Pro-Democracia repudian el golpe militar y le dan a los grupos, que eran considerados terroristas, el status de "movimientos libertadores".

Montoneros, grupo mayoritario de entre esos “libertadores”, encabeza la gran cruzada. Después del cruento golpe de Estado, miles y miles de argentinos se suman a los diferentes frentes guerrilleros. Montoneros, ERP, FAR, FAL y decenas de otras agrupaciones crecen a paso de gigantes. Los grupos guerrilleros de países vecinos “abastecen” a sus hermanos argentinos. Dinero y armas. El gobierno golpista responde a sangre y fuego. La represión se siente pesadamente en los sindicatos y universidades que son cerradas. Un mes después son reabiertas pero ahora con un interventor militar.

Junio de 1976. El ERP en un vuelco espectacular domina los montes tucumanos y avanza hacia las ciudades norteñas. Montoneros, para ese entonces domina todo Buenos Aires y avanza hacia Córdoba donde espera, replegado, el General Menéndez.

Setiembre de 1976. En un intento desesperado el gobierno militar va a EEUU a explicar la situación y a pedir ayuda. Kissinger promete ayuda y elabora el “Plan Cóndor” junto con varias dictaduras sudamericanas. A todo esto el ERP declara el nordeste argentino como “zona liberada” y pide reconocimiento internacional. Todo Europa del Este, encabezado por la URSS responde afirmativamente el mismo día. Dos días después recibe el reconocimiento de más 45 países. Obviamente, todos países con regímenes marxistas.

Octubre de 1976. Reunión urgente en la ciudad de Puerto Strossner, Paraguay entre los cancilleres de los gobiernos militares de Uruguay, Brasil, Argentina, Chile y del país anfitrión y los embajadores yanquis en esos países. Se ponía en marcha el Plan Cóndor. Todos estos gobiernos junto con los Estados Unidos ayudarían a Argentina a librarse de la guerrilla a cualquier costo. Pero ya era tarde.

Noviembre de 1976. Montoneros entra en la ciudad de Córdoba y acaba con cualquier resistencia. Los jefes militares son fusilados en las plazas en Acto Publico. La pinza se cerraba. ERP por el norte y Montoneros por el sur tenían en mente acabar definitivamente con el gobierno militar que se atrincheraba en su último reducto: Rosario. El embajador americano en Argentina huía para Montevideo y desde allí le pedía al presidente americano que envíe a los infantes de marina a la Argentina en un último intento para evitar la derrota. El embajador soviético en la Argentina repudia ante la ONU cualquier intervención armada de EEUU en suelo argentino. El gobierno americano duda. A todo esto llegan a Buenos Aires, 3.000 cubanos armados hasta los dientes en, según palabras de Fidel Castro, “misión humanitaria”.

Diciembre de 1976. El ERP le gana de mano a Montoneros y comenzó su ataque a Rosario sin esperar a sus “primos” guerrilleros. Pero el ataque fracasa. El general que se había atrincherado en la ciudad de Rosario no solamente rechaza el avance de las huestes de Santucho, sino que envía un contraataque fulmíneo que arroja a las fuerzas erpianas hasta el norte de Santa Fe. Pero antes del desastre total, el Pepe Firmenich con 15.000 cuadros montoneros y los 3.000 cubanos avanza por el sur y cambia la historia. En una de las más encarnizadas batallas desde el comienzo de la lucha armada, la guerrilla montonera destroza el último vestigio de resistencia militar y salva al ERP de ser casi aniquilado. El triunvirato militar que gobernó Argentina por casi un año huye para Uruguay pero es interceptado por un grupo del ERP y fusilado en Corrientes. La guerra terminó. Desde la ciudad de Santa Fe se hace pública una foto que recorre el mundo: el Pepe Firmenich abrazándose con Santucho.

*

A mediados de diciembre los jefes guerrilleros se reúnen para formar el nuevo gobierno. Se designa al binomio Firmenich-Santucho, presidente y vice. El día 18 de diciembre es escogido para asumir las nuevas autoridades. Obviamente se prepararía una fiesta en el Congreso Nacional.

18 de diciembre de 1976. Tres de la tarde. Domingo espectacular. En las inmediaciones del Congreso nacional, casi 200.000 personas con pancartas y banderas de todos los colores (aunque predominaba el rojo, obviamente) se acercaban a saludar al nuevo gobierno de Liberación Nacional. Casi todos con radios en las orejas. ¿Para qué? No hacía falta. En las afueras del Congreso más de 50 megáfonos transmitirían los discursos que habían preparado el gobierno y los invitados de varios países. Entonces para qué eran las radios? Es que en algunos momentos comenzaría la disputa de la final del Campeonato Nacional de fútbol. Boca-River. River-Boca. Boca ya se había llevado el Metropolitano de ese año, dando la vuelta olímpica en el mismísimo gallinero en el mes de julio. River debía vengar la afrenta. Por eso las radios. No nos olvidemos que en Argentina, el fútbol está por encima de todo. De la vieja, de los hijos y obviamente de la política. Que el Pepe y el Mario nos disculpen por un par de horas.

Dentro del Congreso se hacían presentes representantes de todas las agrupaciones guerrilleras del mundo entero y de decenas de líderes de países con gobiernos de izquierda. Algunos de ellos discursarían antes que las futuras autoridades nacionales. Representantes del FMLN de El Salvador y del Movimiento Armado de Mozambique conversaban amablemente mientras fumaban habanos. Habanos cubanos, claro. El presidente de China competía con su similar de Vietnam para ver quien tenía la sonrisa más falsa. El representante del Frente Patriótico Manuel Rodriguez de Chile, sin pedirle permiso a nadie, agarraba el micrófono y confirmaba que ellos eran los responsables del atentado, la noche del sábado, contra la comitiva de Pinochet. El dictador había salido ileso pero el Almirante que lo acompañaba en otro coche, pasaba a mejor vida. La ovación en el Congreso fue épica aunque lamentaban que el Chacal se hubiese salvado. Otra vez será.

El presidente Kadafi mostraba su impecable atuendo al representante del Grupo Armado para la Liberación de Jamaica: un negro alto y flaco con cabello rastafari que fumaba un porrito. Tenia un olor a chivo tan penetrante que Kadafi casi se desmaya. El representante del MIR boliviano, le comentaba a su par de las FARC colombianas sobre las bondades de la hoja de coca.

El representante de Corea del Norte quería agarrar el micrófono para repudiar a los delegados de China y Vietnam que habían acabado con el stock de té que había en la cocina del Congreso. Un erpiano colgando una kaleshnikov, le sacó el micrófono y para tranquilizarlo le dijo: “No te calentés, ponja. Te invito a tomar el té acá enfrente”. El coreano le explicaba que él no era “ponja”, que era coreano, mientras entraba a la Confitería El Molino. El representante de las Brigadas Rojas italianas le preguntaba al representante del Frente Guevarista de Liberación de Surinam si le conseguía alguna camiseta con la imagen del Che. Ya eran las cuatro de la tarde y terminaba el primer tiempo del súper clásico. Cero a cero.

A esta altura, el humo de los habanos cubanos no dejaba ver una mierda dentro del recinto. Hasta que Obregón Cano agarrando el micrófono le pidió a los presentes que hasta que terminase el acto dejasen de fumar. Le respondieron con una silbatina impresionante. El representante del Frente para la Liberación del Congo le preguntaba al líder soviético, Leonid Brezniev, si le vendía cinco mil ametralladoras. Eso sí. A pagar en dos años. El ruso, cuando vio que iba a ser “gratarola”, fue tajante: “Niet”

El camarada Abimael Guzmán de la agrupación Sendero Luminoso del Perú, distribuía ejemplares del libro rojo de Mao. En los tribunas del Congreso, un grupo de compañeros peronistas gritaban: “....Montoneros, Montoneros, los soldados de Perón". Un representante del Movimiento Armado Revolucionario de Namibia, que los observaba, decía mientras los señalaba con el dedo: “Montañeros, Montañeros”. El representante de Tupamaros le aclaraba con voz calma: “No botija, no son Montañeros. Son Montoneros. Mon-to-ne-ros”. El negro que sonreía y mostraba sus enormes y perfectos dientes blancos y que no entendía ni jota del castellano, asentía con la cabeza y repetía: “Montañeros, Montañeros”. El yoruga, sin perder la paciencia le decía al namibio: “Tá negro, tá. Son Montañeros”.

Los representantes del violento Partido Fracción Roja del Japón le explicaban a quien quisiera oír (y que entendiese japonés) sobre las bondades del harakiri. En fin, todo era una fiesta dentro y fuera del Congreso Nacional. No hace falta aclarar que todos los representantes de los grupos guerrilleros estaban armados hasta los dientes a pesar del clima cordial. Miles de banderas rojas con el martillo y la hoz copaban el recinto del Congreso. Apenas se veía un flaco con una pequeña bandera argentina.

Ya llegaba la hora de la “coronación”. Santucho le coloca la banda presidencial al Pepe Firmenich y lo rubrica con un gran abrazo. En las tribunas cientos de erpianos se abrazaban efusivamente con sus “primos” montoneros. Ahora, era el tiempo de los discursos. Le pidieron a Fidel que sea breve. Castro que había preparado un discurso de 175 paginas, obedeció. El líder cubano advirtió que el nuevo eje La Habana-Buenos Aires-Moscú haría temblar al imperialismo yanqui. Ovación total. Firmenich puso cara de no haber entendido lo que se había dicho. Después habló Santucho. Recordó al valiente Che Guevara. Nueva ovación. Ahora le tocaba el turno al flamante presidente electo. Y el Pepe fue bien claro. Habló de Evita. Ovación de los cuatro costados. Recordó la epopeya de la batalla por Rosario. Otra ovación. Santucho emocionado le dio un abrazo. Otra ovación. Y el Pepe terminó su discurso con varias frases sueltas. “Compañeros de todo el mundo: llegó La Hora de los Pueblos”, afirmaba. Ovación. Continuaba con: “Es la hora de la Revolución Nacional”. Otra ovación. Y seguía: “Patria o Muerte”. Ovación impresionante. Y terminó con un “Ni yanquis....(ovación)....ni marxistas: Peronistas”. Silencio total.

Todos en el recinto se miraban unos a los otros. Sin entender nada. Uno de los representantes del Partido Fracción Roja del Japón se hacia el harakiri. El representante del MIR boliviano, en lugar de mascar la hoja de coca y luego escupirla, se la tragó. Khadafi, que es musulman, se puso tan nervioso que se hizo la señal de la cruz. De repente, dos mil armas de todos los calibres apuntaron para el ojo derecho de Firmenich que, recién ahí, se dio cuenta que su última frase no fue muy afortunada que digamos. Santucho haciéndose el boludo dio cinco pasos para la izquierda, intentando tomar distancia del Pepe. El flaco que tenía la banderita argentina en la tribuna, la dobló despacito y se la guardó debajo de la camisa sin que nadie se diera cuenta.

El Pepe no tuvo tiempo de pedir un confesor. Apunten! Fuego! El estruendo fue tan grande, que las miles de palomas que tomaban agua en la fuente que se encuentra en las afueras del Congreso Nacional, se pegaron tal cagazo que se fueron para Plaza de Mayo.

Afuera del Congreso, otro estruendo. Boca, con gol de tiro libro del “Chapa” Suñe, se la ponía en un ángulo al Pato Fillol y le ganaba a River uno a cero en la cancha de Racing coronandose bicampeón argentino de 1976.

Walter Romero

Todos los que matan a Matías

Por Andrea Homene *
A Matías Berardi lo asesinaron, el martes de la semana pasada, según dicen hasta el momento los investigadores, los miembros de una familia que lo habían secuestrado para pedir 500 pesos de rescate: atrocidad injustificable que merece la más enérgica condena. Pero no fueron sólo ellos quienes terminaron con la vida de este chico de 16 años. A Matías lo asesinaron los vecinos, que lo vieron correr desesperado pidiendo ayuda pero, como era perseguido por otras personas que gritaban que les había robado (luego se sabría que eran sus secuestradores), no intervinieron para asistirlo.También lo asesinaron...

los periodistas que instalan en el imaginario del público la idea de que los jóvenes son los responsables de todos los problemas de inseguridad. El remisero que no dudó en huir cuando vio al joven acercarse a su automóvil con intenciones de abordarlo también lo asesinó.

Lo mataron además quienes vieron cómo Matías era finalmente interceptado por un automóvil, subido a golpes, y no hicieron nada para evitarlo. También lo mató la policía, que alertada “porque un menor intentó asaltar a un remisero y luego fue subido a un auto”, hizo un breve recorrido por el barrio y se retiró. A Matías lo mató la clase media, que construye bunkers rodeados por doble alambrado electrificado para subrayar las diferencias entre un adentro habitado por los buenos ciudadanos y un afuera infectado de “malvivientes”.

Matías murió por ser un adolescente. Cargó, por un instante breve y fatal de su vida, con el estigma que cargan miles de adolescentes como él, que continuamente son agredidos, despreciados, maltratados, humillados, por los buenos ciudadanos que pagan sus impuestos y que reclaman airadamente bajar la edad de imputabilidad, endurecer las condenas (como si ser un adolescente de clase baja sin futuro ni ilusiones no fuera condena suficiente), que no salgan nunca más de la cárcel.

Existe otro Matías. Lo conozco. Está cumpliendo una probation. No vive en un barrio privado, no juega rugby, no asiste a un colegio bilingüe. Es morocho. Todos los días sale a vender productos de limpieza por la calle. Y casi todos los días la policía lo para, lo obliga a ponerse contra la pared, le hace abrir las piernas, someterse a la requisa, abrir su mochila, dejar caer su mercadería, soportar que se la pateen y juntar lo que queda de ella sin decir una sola palabra, porque, al menor atisbo de protesta por el atropello, pueden llevarlo a la comisaría por “resistencia a la autoridad”. Cualquier conflicto le haría perder la probation y podría derivar en su detención. El sabe que no puede reaccionar ante el funcionario policial; no puede defender su derecho a querer darle un curso diferente a su vida, a ganar honestamente el sustento de su familia. Debe callar y juntar del piso su mercadería pisoteada.

Los que creyeron que el otro Matías era un ladrón consideraron justo que fuera perseguido por sus presuntas víctimas y empujado al interior de un auto. A nadie se le ocurrió que, aun cuando hubiera cometido un delito, debía ser protegido de la persecución justiciera. Es más, si hubiera sido un ladrón, y sus víctimas, como ha sucedido, hubieran hecho “justicia” por mano propia, el discurso social ante la muerte del chico hubiera sido muy diferente. Los homicidas hubieran sido considerados casi como héroes. Difícilmente se hubiera establecido su responsabilidad y en el caso de que fueran identificados, un buen abogado habría logrado probar el “estado de emoción violenta” y así la inimputabilidad.

El otro Matías trata de sobrevivir en un medio que le es hostil y, cuando le pregunto qué necesita, contesta: “Una vida nueva”. Con este Matías, intentamos aún reparar todo el daño que se le ha hecho; que pueda algún día ilusionarse, desear, imaginar una vida en la que pueda andar libremente por la calle, trabajar, ir a bailar, sin tener que agachar la cabeza cuando la mirada del otro le dirige desprecio y burla.

* Psicoanalista. Perito psicóloga en una defensoría oficial del conurbano bonaerense.